Usted está en: Inicial
NoticiasNoticias
Márgenes en rojo y falta de mercado.
Además de la disparidad de rindes, otra característica de esta campaña son los problemas que tienen los productores para comercializar la cosecha. Pero, además, a la hora de ver los márgenes los números no son alentadores. En muchos planteos los márgenes cierran en rojo, situación que se complica en campos alquilados. Por si fuera poco, incluso en campo propio en algunas regiones se necesitan altos rindes para cubrir los costos. Veamos. Un informe preparado por Alejandro Vejrup, técnico de Investigación y Desarrollo del Movimiento CREA, dio cuenta de esta situación.
"Según la Bolsa de Cereales, en el sur de Buenos Aires hubo rindes que variaron de 1000 a 5500 kilos por hectárea. Con los rindes menores (1000 kilos) se perdió dinero en campo propio y arrendado. Con rindes promedio (3100 kilos) se perdió dinero en campo alquilado y se cambió la plata en campo propio. Sólo con rindes muy altos (5500 kilos) se obtuvo rentabilidad satisfactoria", explicó el técnico.
Para tener en cuenta, según este informe, en el sur de Buenos Aires en campo propio el rinde de indiferencia se ubicó en 27 quintales por hectárea, en tanto que en campo alquilado fue de 39 quintales.
Según comentó el representante de un pool de siembra, en Balcarce en campo alquilado, con un arrendamiento de 200 dólares y un rinde promedio de 3700 kilos el margen es negativo en -79 dólares por ha. Pasa a ser "apenas" positivo en 20 dólares recién con 4500 kilos. El margen es favorable en 51 dólares en campo propio. Para el sudoeste, en tanto, con un alquiler de 140 dólares y un rinde de 2500 kilos el rojo es de -110 dólares por hectárea.
En América y un radio de 70 kilómetros, donde hubo muchos rindes de 550/600 kilos, Gustavo Duarte explicó que con ese rendimiento, directamente el margen neto quedó negativo en -150 dólares. La pérdida crece a -250 si se considera el alquiler.
Sur de Santa Fe
Para el sur de Santa Fe, según Vejrup en campo propio se cambió la plata con 30 quintales (sobre un rinde de indiferencia de 28 quintales) y fueron necesarios altos rindes para obtener utilidades.
Otro dato: según Guillermo Aiello, de la zona de Hughes, en campo propio con 4300 kilos el resultado neto sería favorable en US$ 115,18 por ha. En cambio, en un campo alquilado a 184 dólares se perderían 6,8 dólares por ha. Aiello advierte que en este último caso el rojo puede ser mayor si, por los anegamientos, el productor no puede sembrar la soja de segunda.
Fuente: LA NACION.
« Volver | Superior | Imprimir
NoticiasNoticiasMÁRGENES EN ROJO Y FALTA DE MERCADO.
Publicado en 12/01/2010
Márgenes en rojo y falta de mercado.Además de la disparidad de rindes, otra característica de esta campaña son los problemas que tienen los productores para comercializar la cosecha. Pero, además, a la hora de ver los márgenes los números no son alentadores. En muchos planteos los márgenes cierran en rojo, situación que se complica en campos alquilados. Por si fuera poco, incluso en campo propio en algunas regiones se necesitan altos rindes para cubrir los costos. Veamos. Un informe preparado por Alejandro Vejrup, técnico de Investigación y Desarrollo del Movimiento CREA, dio cuenta de esta situación.
"Según la Bolsa de Cereales, en el sur de Buenos Aires hubo rindes que variaron de 1000 a 5500 kilos por hectárea. Con los rindes menores (1000 kilos) se perdió dinero en campo propio y arrendado. Con rindes promedio (3100 kilos) se perdió dinero en campo alquilado y se cambió la plata en campo propio. Sólo con rindes muy altos (5500 kilos) se obtuvo rentabilidad satisfactoria", explicó el técnico.
Para tener en cuenta, según este informe, en el sur de Buenos Aires en campo propio el rinde de indiferencia se ubicó en 27 quintales por hectárea, en tanto que en campo alquilado fue de 39 quintales.
Según comentó el representante de un pool de siembra, en Balcarce en campo alquilado, con un arrendamiento de 200 dólares y un rinde promedio de 3700 kilos el margen es negativo en -79 dólares por ha. Pasa a ser "apenas" positivo en 20 dólares recién con 4500 kilos. El margen es favorable en 51 dólares en campo propio. Para el sudoeste, en tanto, con un alquiler de 140 dólares y un rinde de 2500 kilos el rojo es de -110 dólares por hectárea.
En América y un radio de 70 kilómetros, donde hubo muchos rindes de 550/600 kilos, Gustavo Duarte explicó que con ese rendimiento, directamente el margen neto quedó negativo en -150 dólares. La pérdida crece a -250 si se considera el alquiler.
Sur de Santa Fe
Para el sur de Santa Fe, según Vejrup en campo propio se cambió la plata con 30 quintales (sobre un rinde de indiferencia de 28 quintales) y fueron necesarios altos rindes para obtener utilidades.
Otro dato: según Guillermo Aiello, de la zona de Hughes, en campo propio con 4300 kilos el resultado neto sería favorable en US$ 115,18 por ha. En cambio, en un campo alquilado a 184 dólares se perderían 6,8 dólares por ha. Aiello advierte que en este último caso el rojo puede ser mayor si, por los anegamientos, el productor no puede sembrar la soja de segunda.
Fuente: LA NACION.
« Volver | Superior | Imprimir
